Quand Poutine aide Trump

Lors de son premier entretien d’embauche approfondi depuis l’achèvement de l’enquête sur un avocat, le chef Donald Trump a présenté un certain nombre d’allégations fausses et trompeuses concernant l’enquête sur la perturbation européenne dans la sélection de 2016. L’analyse du FBI a commencé fin juillet 2016 et Robert S. Mueller III a été désigné comme conseil spécifique pour gérer l’enquête le 17 mai 2017 probablement. Le 24 mars, le professionnel de la justice, William P. Barr, a présenté un mémo de plusieurs pages résumant les principales conclusions de votre dossier personnel de Mueller sur l’analyse. Barr a publié que « malgré les multiples livraisons d’hommes et de femmes affiliés à la Russie pour soutenir la stratégie Trump », le rapport Mueller a révélé: « L’analyse n’a pas révélé que les personnes participant à la campagne Trump Marketing avaient conspiré ou coordonné avec toutes les autorités européennes dans son pays. » Trois jours plus tard, le président s’est écarté des détails relatifs à divers domaines de la longue enquête menée dans le cadre d’une longue réunion téléphonique avec Sean Hannity de Fox News. Selon la note de Barr, le rapport Mueller « ne tirait pas de conclusion – d’une manière ou d’une autre – quant à savoir si le comportement examiné de Trump constituait une entrave ». Barr a écrit: « L’avis spécial suggère que » même si ce rapport ne conclura pas que ce directeur a pleinement commis un crime, il ne va pas non plus l’exonérer. ‘”

Au lieu de cela, «pour chacune des actions pertinentes explorées, le rapport rassemble des données sur les fins de l’inquiétude, laissant ainsi incertain ce que l’observateur particulier considère comme des« questions difficiles »de droit et de fait concernant le fait de savoir si les actions et l’intention du président peuvent être considérées comme des obstacles. , Expliqua la note de Barr. L’avocat de base a expliqué que l’avocat standard Rod Rosenstein et l’avocat général adjoint avaient expliqué à la volonté que la preuve n’était «pas suffisante» pour établir que Trump avait consacré l’entrave à la justice. Trump a expliqué: S’ils étaient du tout pour moi – et d’ailleurs, si vous regardez toutes les choses, ils étaient en quelque sorte pour et contre les deux, pas seulement une façon. « C’est trompeur, » Russie. Comme nous l’avons écrit, les inculpations prononcées en février 2018 contre 13 Russes et trois organisations russes pour s’immiscer dans les élections américaines montrent clairement que leurs efforts visaient à soutenir Trump au détriment de la candidate démocrate Hillary Clinton aux élections présidentielles de 2016. Il est vrai qu’avant la sélection, en mai 2014, l’opération européenne avait pour objectif de «semer la méfiance à l’égard des demandeurs et de la méthode politique en général», indique l’acte d’accusation. Et par le biais de la présidentielle de 2016, les Russes «se sont engagés dans des fonctions principalement créées pour interagir avec des informations désobligeantes sur Hillary Clinton, pour dénigrer d’autres candidats, comme Ted Marco et Cruz Rubio, et pour aider Bernie Sanders, puis le demandeur, Donald Trump». la sélection standard, les efforts des groupes étaient limpides et concentrés: aider Trump et opposer Clinton. «Au début ou au milieu de 2016, les opérations des accusés incluaient notamment le soutien à la campagne présidentielle du candidat de l’époque, Donald J, selon l’acte d’accusation. Trump et décriant Hillary Clinton. »Immédiatement après les élections, l’équipe russe est revenue à semer la discorde entre les deux aspects de la scène politique, organisant des rassemblements aidant également le président élu et protestant contre sa sélection.